聊城多名教师“被成为”银行百万贷款担保人,谁该担责

永利娱乐场app

China Youth Network Liaocheng July 9th (Reporter Liu Chang Su Xiqiang) In the 8 years from 2011 to now, many teachers in Linqing No. 3 Middle School in Liaocheng City, Shandong Province were caught in a vortex of loan cases. They reported to the China Youth Network news hotline that they and the main lenders did not know each other and did not know about it, and they became the guarantor of Liancheng Linqing Rural Commercial Bank's multiple loans. After the debt broke out, the sponsored teachers were all on the blacklist of credit. According to a survey conducted by Shandong Rural Credit Cooperative Liaocheng Office and Liaocheng Rural Commercial Bank, there are multiple violations of each loan.

01f45a95c5a64a70bf0ababd24896f19

Linqing Rural Commercial Bank. China Youth Network reporter Su Xiqiang photo

Huge loans and unsuspecting guarantors

"Not only have I been miserable, but I have been tired of many teachers and colleagues." Recently, Tsang City, Linqing Third Middle School physical education teacher, 49-year-old Dong Jianhua cried to the China Youth Network reporter. He said that in 2011, Linqing Rural Commercial Bank passed the "intermediate" Zhang Hui to handle a loan of 200,000 yuan, but Zhang Hui and the farmer's bank staff Luo Moumou "inside and outside the United", illegally use themselves and find themselves The guarantor The four teachers and a civil servant signed the blank contract and documents, and finally lend 5 funds to 1.35 million yuan. Not only did the penny loan not be used, but after the debt broke out, the five guarantors who were found together took on huge debts and settled joint and several liabilities.

Tung Chee-hwa told the China Youth Network reporter that in 2011, he had an opportunity to meet Zhang Hui, who claimed to have an acquaintance in the bank. When Zhang Hui learned that he was in urgent need of money, he enthusiastically stated that he could help him with a loan of 200,000 yuan from Linqing City Rural Commercial Bank (Nongxin Agency).

xx不久,董建华发现四名教师和同事以及一名公务员朋友担任担保人。 2011年夏天的一天,他带领保证人根据张辉的安排,找到了临清农村商业银行新兴分行的客户经理罗某某。董建华说,在签订贷款合同时,他和担保人被罗某要求签署一些空白合同和文件。董建华告诉记者,他不了解贷款手续。 “罗某某打电话给他时做了什么?就像病人看病一样。”

就董建华的“空白合约”而言,当记者找到其他四位教师保证人时,他们都表示肯定。在董建华提供的录音材料中,张辉并未对“空白合约”声明提出异议。然而,当银行工作人员罗某某接受记者采访时,他否认“空白合同”说他只承认合同是由他填写的,而且他是“面对面”的。程序。在临清农村商业银行向中国青年网发布的书面材料中,董建华签署空白合同的问题“由于缺乏证据而未经核实”。

2011年8月26日,董建华被批准获得这笔贷款。但是,他发现批准的贷款不是20万元,而是30万元。董建华说,银行工作人员罗某某告诉他,他要用20万元,张辉又用了10万元,每笔利息都支付了。

但最终,20万元的董建华也没用。他告诉记者,当他向张辉要钱时,他得到了他暂时用这笔钱的答案;他去了银行工作人员罗某某并得到了答案:“你不需要支付利息,你也不需要偿还,你不要找它。”当记者采访罗某某时,他否认了董建华的上述说法,称董建华直接申请了30万元的贷款。 “这笔钱根据信用局的规定写入了他的账户。如何使用它是他的个人行为。”关于这些年来的还款情况,罗某某说他不清楚:“我在三楼工作,还款柜台在一楼。”

董建华说,更意外的是,他后来查询到,他和当初他找来为自己做担保的5名担保人,竟然莫名为数名陌生贷款人提供了担保。其中丁老师,肖老师为杜某提供了15万元的担保;董建华和邢老师为孙某提供了30万元的担保,董建华和郭老师为何某提供了20万元的担保,董建华和公务员朋友为张辉提供了40万元的担保,张辉和郭老师为董建华提供了30万元的担保“莫名其妙,复杂得很,这些贷款一共5笔,135万元”。而杜某,孙某,何某是谁,老师们都不知道

董建华害怕了。“我和借款人杜某,何某,孙某都不认识,根本都不知道借款的事情,我和老师们怎么可能给他们提供担保呢?”

4位教师当事人接受中国青年网采访时均表示,当时确实是在“空白合同”上签字,只知道是为董建华贷款作担保,对为其他主贷人担保的事情不知情,也不认识其他主贷人

中国青年网记者又找到了主贷人何某,孙某。他们都说,也不认识为其担保的教师,对有教师为其担保当初也不知情。记者未能找到主贷人杜某。

事情为何如此蹊跷对此,当初办理贷款的银行工作人员罗某某回应:“都是成年人,如果他们不来申请贷款,我都不认识他们。”他强调:“这就是成年人的胡搅蛮缠。”

目前,董建华和4名担保老师均已登上征信黑名单“不仅我贷不了款,我媳妇也贷不了款,我孩子以后上学也会受影响。”肖老师接受采访时苦恼地说。

张辉承认冒名贷款,135万元贷款都是他用

XX上述五笔贷款共计135万元,实际受益人是谁?董建华和接受采访的两家主要贷款人都指出张辉。主要贷方孙某告诉中国青年网记者,张辉要求他以“担保”的名义签署空白信息。后来,他意识到自己成了主要的贷方。 “这是张辉。我不知道与银行家罗某某有很多程序。“他还说张辉承认以他的名义使用贷款,他已经发出了张辉的使用证明。

在董建华提供的众多音响资料中,张辉承认他贷款135万元,其他人都是自上而下的贷款。张辉告诉董建华说:“我借了135万,这是我自己用来的。他们(当时临清农村商业银行新兴支行的客户经理罗某某和当时的临清农村商业银行正在兴起分公司总裁,邹先生)知道他们都是一流的(贷款)。“在2018年临清农村商业银行行长李青举行的协调会议上,张辉也说:“如果你欺骗,那将超过一百万。我已经借了七八年了,我有没有支付利息。“

7月2日,当中国青年网记者和董建华一起会见张辉时,张辉仍然承认“所有给我的钱都倾注在我身上,没有他这样的东西(通鉴)。”但是,他不愿意提及2011年贷款的情况。

“现在情况发生了变化。(临清农村商业银行)事实证明,没有真实的东西。现在有一些真实的东西。”张辉坦率地说,“信用合作社没有提起诉讼,也没有找到它。如果你浪费它,那就好了。”现在,信用合作社已经改变(手),不能说话。“

银行员工罗某某在接受记者采访时否认了张辉的陈述。他说,一切都是按照信用合作社规定的程序处理的。

贷款135万元“有更多违规行为”

董建华在发现老师“得到保证”后说,他已经意识到自己已陷入张辉和银行职员罗某某的“陷阱”。为此,他多次去寻找张辉和罗某某,但对方安慰他“没有他的还款和利息”。与此同时,他还被要求每年签署一次贷款续签,否则对每个人都有害,包括他所寻求的担保人。不过,罗某某在接受记者采访时表示,董建华作为一名成年人,上述说法是“吵架和纠缠”。

在发给中国青年网的书面材料中,临清农村商业银行表明,上述五笔贷款全部从2011年第一笔贷款开始,到2015年至2016年期满后,已逾期续签,贷款和担保合同得到了更新。辅助转移。董建华的“报告贷款资金由张辉使用,应视为借款人与张辉之间的个人诉讼,不会影响借款人的履行和担保人的还款责任”。

最后,2017年11月,董建华及其担保人被临清农村商业银行送到码头。在2018年7月,法院裁定董建华及其获得的担保人有责任偿还以及清算的连带责任。

董建华认为,他是银行非法贷款的受害者,并多次向临清农村商业银行和聊城农村商业银行报告此情况。临清农村商业银行于2018年3月2日以书面形式回复:“没有有效证据证明您反映的客户经理欺骗了客户,隐瞒了事实,与社会工作人员勾结,伪造贷款材料,并收到了财产。对于贷款材料,您与担保人签字并未找到有效证据证明您没有签字。建议您通过司法渠道获取有效证据以保护您的合法权利。“

60e14d8b87cc400aac637fb37e78c7ae

e8c2efc075bc48f2b6e2e7563411c3f6

a59aaef8a58c40e39fbf8e47383e062a

9314cd97b9f74460b44622da729c8c60

a98f0f43f4a240179c36f4bbab4bf7d5

0b6007d9f4c247459b018795a302934b

《山东省农村信用社联合社聊城办事处信访事项复查意见书》和《关于对董建华、何某信访事项调查发现问题进行处理的通知》。中国青年网记者苏熙强摄影

但是,根据2018年8月18日《山东省农村信用社联合社聊城办事处信访事项复查意见书》和2018年8月29日聊城农村商业银行《关于对董建华、何某信访事项调查发现问题进行处理的通知》,聊城农村商业银行通过实地调查发现,上述135万元的5笔贷款“违规行为更多”。 “ “包括部分贷款调查不准确,借款人的职业不符合实际情况;部分借款和担保合同要素不完整,或有更正;部分贷款手续缺乏贷款申请,个人信用报告,贷款基金委托支付审批等信息;部分贷款审批程序缺乏审核人签名;部分贷款程序缺乏贷后检查数据,担保责任履行通知等,通过借入新贷款减少担保人,并降低保证能力。

中国青年网注意到,上述五笔贷款中,没有一笔贷款违规次数少于三起。对此,银行员工罗某某在采访中称,“我不知道”上述贷款违规通知文件,他承认“有一些遗漏的话”,而临清农村商业银行的领导指出违法行为。这是“重新使用户籍簿的复印件”。 “另一个人不知道。”罗某某强调,这个账户实际上是“各方允许的”。

银行客户经理否认接受“红包”

如此多的贷款违规,贷款如何顺利处理? 7月2日,张辉在记者面前说,他赠送了临清农村商业银行客户经理罗某某的礼物。根据张辉的说法,他两次向罗某某寄了4万元和2万元。

在董建华提供的众多音响资料中,张辉表示,他和13500万元的五柜台贷款是他和罗某某“齐心协力”,最高的假冒贷款罗某某和当时临清农村的情况商业银行新兴分行银行行长知道“秘密保险不能被删除”。

至于张辉的情况,罗某某否认了这一点。中国青年网记者通过了临清市和临清农村商业银行有关部门的采访。 7月3日,据聊城农村商业银行和临清农村商业银行相关负责人介绍,翟某也否认了张辉的说法。聊城农村商业银行相关负责人表示,经过内部调查,罗某某表示,张辉给他的2万元是“还款利息”,“张辉与齐某某之间的账户不清楚”。

临清农村商业银行相关负责人告诉中国青年网,聊城农村商业银行调查结果公布后,罗某某和邹某某进行了内部处理。其中,罗某某被“录得大”,他被“警告”。

在董建华提供的音频资料中,临清农村商业银行于2018年初举行了协调会议。与会人员包括临清农村商业银行行长李先生,以及临清农村商业银行董建华和张先生请愿部负责人。惠。张辉在会上承认,上述五笔135万元的贷款均由他们自己使用,并愿意将所有贷款转为自己的名字。会议同意将135万笔贷款中的5笔贷款转入张辉的名下,董建华等两家主要贷方将成为担保人,只承担原贷款的贷款担保责任。无辜的老师将不再保证,“免费教师。出来“。

“我有两个套房,我手里有一个套房,我会找到另一套房。”张辉在会上说。

董建华告诉记者,后来,随着李总统的离职和张辉的资产,此事被搁置。

7月2日,当中国青年网记者与董建华会见张辉时,张辉仍然表示解决方案只能是“倾注我”所有贷款。

7月3日上午,董建华到聊城农村商业银行求助。聊城农村商业银行相关负责人表示,董建华反映的“空白合同”问题无法得到证实。 “我们的内部调查是非法借贷,但这不是非法借贷,对债务信用关系没有影响。我们已经违反法律处理了违法行为。”董建华应该向司法机关反映,只有司法机构才能找到真相。“

当董建华提出临清农村商业银行非法贷款超过100万元,银行应交给司法机关时,聊城农村商业银行相关负责人表示,转让它是不够的。根据现有的内部调查向司法当局提出。他建议董建华回到临清农村商业银行帮助解决临清农村商业银行的问题。

7月3日下午,董建华赶到临清农村商业银行。相关负责人表示,将所有贷款转移到张辉仍然是最可行的选择。

“张辉没有资产抵押,难道问题无法解决?”董建华脸色阴沉地说道。

律师:相关行为者涉嫌犯罪

北京瑞旭律师事务所律师黄祺瑞认为,案件材料显示有关行为人涉嫌犯罪。本案不是普通的贷款合同纠纷,不应视为民事案件。

他分析说,案件材料显示,犯罪人张辉使用欺诈手段取得名义借款人和担保人的签名和盖章,并骗取金融机构的135万美元贷款供个人使用。根据中国有关规定《刑法》,他的行为被怀疑。它构成了“欺诈性贷款”的罪行。例如,张辉给银行工作人员的数万元礼物是真的,同时构成了“贿赂犯罪”。

黄祺瑞说,如果银行工作人员接受张辉的数万元礼品,则涉嫌构成“接受受贿”。如果你与张辉勾结,内外勾结欺骗银行贷款,两人和张辉构成欺诈性贷款的共犯。如果没有勾结,则构成非法发放贷款的罪行。

黄祺瑞认为,由于涉案人员涉嫌刑事犯罪,本案中原贷款合同的民事判决应予撤销或中止。刑事案件解决后,将根据刑事案件确定或偿还贷款案件。该案件发生在2011年。从那时起已经八年了。当司法机关对有关行为人追究刑事责任时,也应考虑是否已超过刑事起诉期。当然,如果超过刑事诉讼时限,该案件不应继续作为一般贷款合同纠纷执行原判民事判决。

山东圣德律师事务所在接受记者采访时表示,鉴于农村商业银行职员拒绝承认实际借款人张辉提供的担保,民事诉讼程序无法确定真实情况。他建议有关教师可以以虚假诉讼的名义向公安机关举报,公安机关应当对案件进行调查和调查,然后向法院申请复审。

请点击中国青年网新闻采集中心热线010-56937112,010-57380667或发送至邮箱,qwxwzx